Wimax Aria in Lombardia prima del 2010

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Nonno Face
     
    .

    User deleted


    image


    La società Aria ha annunciato che entro la fine del 2009 buona parte della Lombardia sarà coperta dal segnale Wimax partendo proprio dalle zone più bisognose, quelle in cui non arriva l’ADSL ed è più evidente il digital divide.

    Non avevamo più sentito parlare della divisione delle zone in cui diffondere il segnale Wimax, ora Aria rompe gli indugi e annuncia con orgoglio che la regione Lombardia avrà questa tecnologia wireless anche nelle province di Brescia e Bergamo, nelle zone di Pavia, Lodi, Mantova e Cremona, ma anche Varese, Como e Sondrio.

    Anche la provincia di Milano sarà interessata proprio nei comuni dove l’ADSL non raggiunge i centri abitati ed è più evidente e fastidioso il digital divide. Le stazioni ricetrasmittenti saranno montate sui tralicci di gestori telefonici già presenti, le offerte partiranno da 15-20 euro per i privati, 30 per le aziende più 3-5 euro per il noleggio del modem Wimax con o senza Wifi.

    fonte: tecnocino.it

    Ma non doveva essere una cosa gratis il WiMax?
     
    .
  2. Naerior
     
    .

    User deleted


    No, credo che non sia mai stato inteso come gratis...
    D'altronde, qualcuno te lo deve pur servire, il segnale, e deve rientrare delle spese di manutenzione.

    Se poi deve pure noleggiare le strutture degli operatori già esistenti...

    Cheers,
    Naerior
     
    .
  3. LordBaygon
     
    .

    User deleted


    Diciamo che se costa come l'attuale ADSL, è veloce uguale ed elimina tutti i cavi può essere interessante.
     
    .
  4. rutto4ever
     
    .

    User deleted


    Non male, ma ricordo che la WIMAX doveva essere più veloce dell' ADSL altrimenti non c'è guadagno, anzi è solamente più rischiosa in quanto è sempre melgio connettersi via cavo al Router.
     
    .
  5. Naerior
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (rutto4ever @ 29/5/2009, 10:43)
    Non male, ma ricordo che la WIMAX doveva essere più veloce dell' ADSL altrimenti non c'è guadagno, anzi è solamente più rischiosa in quanto è sempre melgio connettersi via cavo al Router.

    Sul rischio non capisco cosa vuoi dire, visto che non esiste attualmente alcun metodo per crackare WPA2+TKIP se la chiave è sensata.

    Il guadagno nel WiMAX è che non si tratta di coprire casa tua col tuo router, ma si tratta di coprire un'intera area. Il cosiddetto "ultimo miglio" sarebbe wireless. Immagino che il vantaggio in questo sia evidente...

    Cheers,
    Naerior
     
    .
  6. John Doe™
     
    .

    User deleted


    io con un abbonamento potrei connettermi sia da casa che con il cellulare e il computer?
     
    .
  7. Naerior
     
    .

    User deleted


    Piano... Non basta la tradizionale antenna wifi... Devi avere un ricevitore wimax.

    Comunque se tutti quei dispositivi lì fossero in grado di ricevere il segnale... Sì...

    Cheers,
    Naerior

    Per dire: la soluzione che viene data più o meno per scontata nell'articolo è questa: router WiMAX che riceve il segnale dall'access point, dopodiché la tua rete locale può essere via ethernet o WiFi, come meglio credi.

    Insomma, il WiMAX non punta a sostituire il WiFI, punta a sostituire il doppino.

    Cheers,
    Naerior
     
    .
6 replies since 28/5/2009, 13:04   70 views
  Share  
.