-
Nonno Face.
User deleted
dicevano che aggiornando con l'inflazione, Titanic sarebbe sui 2.5 miliardi, cifra a cui Avatar difficilmente arriverà, anche se penso sfonderà i 2 miliardi. . -
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,833
- Location
- Torino
- Status
- Online
Ma merita? Va per forza visto in 3D o basta che sia cinema? . -
Niggaz.
User deleted
cinema normale non te lo godi.
Questo film non è altro che una meraviglia multimediale. Vattelo a vedere in 3d. Sennò butti via dei soldi. ANche perchè di trama è davvero brutto.. -
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,833
- Location
- Torino
- Status
- Online
CITAZIONE (Niggaz @ 29/1/2010, 09:21)cinema normale non te lo godi.
Questo film non è altro che una meraviglia multimediale. Vattelo a vedere in 3d. Sennò butti via dei soldi. ANche perchè di trama è davvero brutto.
OK...grazie. spenderò questi 10-11 €. -
.
Visto anche io, in 3D ovviamente... Credo di essere l'unico al mondo a cui è piaciuta anche la storia. Però vederlo in 2D non vale la pena . -
Niggaz.
User deleted
I've Lost.
Ban per la cazzata sulla trama?. -
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,833
- Location
- Torino
- Status
- Online
Visto ieri sera. La trama è di una banalità sconvolgente. Praticamente si tratta di un Balla coi lupi con alieni e computer grafica. Se Cameron avesse ambientato una storia simile tra i pellerossa o gli indios il film non se lo sarebbe cagato nessuno. Sfruttando il marketing e la storia del 3D (che in alcune cose rende moltissimo, in altre da fastidio, ma credo dipenda dal cinema) questo film incasserà una quantità enorme di e vergognosa di soldi.
Bellissimo a livello grafico, se si azzardano a dargli dei premi per sceneggiatura o recitazione vuol dire che il cinema è veramente morto.. -
Nonno Face.
User deleted
io non capisco molto questo ostinarsi verso la trama definendola brutta e banale. D'accordo che manca totalmente l'originalità e i dialoghi sono spesso prevedibili e scontati, però non mi sembra una merda colossale come si sente dire dappertutto. Penso che una tra una trama brutta e una poco originale ci sia una gran bella differenza! . -
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,833
- Location
- Torino
- Status
- Online
CITAZIONE (Nonno Face @ 7/2/2010, 14:20)io non capisco molto questo ostinarsi verso la trama definendola brutta e banale. D'accordo che manca totalmente l'originalità e i dialoghi sono spesso prevedibili e scontati, però non mi sembra una merda colossale come si sente dire dappertutto. Penso che una tra una trama brutta e una poco originale ci sia una gran bella differenza!
ok...ma definire Avatar un capolavoro che rivoluzionerà il cinema mi sembra eccessivo. Anche a liello di effetti speciali li ho trovati belli, ma erano stati più innovativi quelli di Matrix o "Il signore degli Anelli. -
Kadrin O'Riley.
User deleted
Beh, forse questo ostinarsi a definirla brutta ad ogni costo deriva anche dal possibile paragone con il resto del film. Cavolo, visivamente è stupendo, perchè non hanno curato un pò di più la sceneggiatura? Il confronto fra questi due aspetti non regge. . -
Ch®istian™.
User deleted
CITAZIONE (Kadrin O'Riley @ 7/2/2010, 15:10)Cavolo, visivamente è stupendo, perchè non hanno curato un pò di più la sceneggiatura?
Perché nonostante questo tutti stanno andando a vederlo
. -
Niggaz.
User deleted
CITAZIONE (Nonno Face @ 7/2/2010, 14:20)io non capisco molto questo ostinarsi verso la trama definendola brutta e banale. D'accordo che manca totalmente l'originalità e i dialoghi sono spesso prevedibili e scontati, però non mi sembra una merda colossale come si sente dire dappertutto. Penso che una tra una trama brutta e una poco originale ci sia una gran bella differenza!
Ma ci sono dei buchi allucinanti. Dai, sono incredibili.. -
.
A me piace discutere sugli aspetti tecnici di un film, dei punti di forza e delle debolezze.
Mi incuriosisce anche vedere che un popolo di spettatori (in generale, il 99% di chi guarda cinema non conosce la differenza tra soggetto, sceneggiatura e scenografia) si erge a critico. Non mi riferisco a qualcuno qua sul bazar, ma proprio alla massa di pubblico che su ogni sito mette la postilla critica sul soggetto/sceneggiatura.
Mi trovo d'accordo sulla mancanza di originalita' nel soggetto della storia (caratteristica che accomuna quasi la totalita' dei film che vengono distribuiti)
Trovo invece nella sceneggiatura semplice il punto di forza del film.
Forse (ma questo non potro' mai scoprirlo) e' proprio quello il segreto del successo di Avatar : il non richiedere sforzi mentali allo spettatore, perche' non c'e nulla da capire ma solo da osservare. Ho parlato con molte persone (range di eta' 30-50 anni) che mi hanno confermato di essere rimasti 3 ore di fila ad ammirare lo schermo, come dei bambini.
Ho dedotto, alla seconda visione, che il film avesse dei tempi perfetti, tarati per impedire allo spettatore la distrazione.
Penso che il cinema moderno si divida in 2 grosse famiglie : il cinema per tutti e quello per pochi.
Avatar e' per tutti, e nel suo campo e' un capolavoro.. -
Niggaz.
User deleted
Mah.
Dissento, e ho spiegato i miei motivi.. -
.
Veramente cio' che manca alle tue opinioni e' proprio la spiegazione.
Ti ha fatto cagare la trama/Di trama e' davvero brutto. Perche?
Ci sono dei buchi incredibili a livelli di sceneggiatura. Quali?
.
[SCHEDA] Avatar |
