-
Ni'.
User deleted
A voler fare la farisea (e ad andare lievemente off topic), mi verrebbe da chiedermi perché per l'opinione comune un'opera ritenuta valida debba necessariamente contenere rabbia, follia, alcolismo e molto altro e non possa invece avere valore in quanto pura riflessione formale. Mi piace comunque il fatto che se disegno un cazzo sul muro e mi invento un profondo significato diventa arte. Alla fine è artista che scrive la supercazzola più convincente per spiegare la schifezza che ha appena prodotto, bella roba, preferisco restare un becero "ignorante"
sto cercando nella mia memoria qualche artista SERIO che si sia inventato significati profondi dal nulla senza aver costruito attorno alla sua carriera un minimo di "sistema", ma non me ne viene in mente nessuno. Quelli delle supercazzole sono i critici semmai
.
Asta da record a New York: trittico di Francis Bacon opera più costosa di sempre |