-
|
| .
|
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,739
- Location
- Torino
- Status
- Online
|
|
Visto che negli ultimi anni la figura del Presidente della Repubblica è cambiata, ha sempre avuto maggiori poteri (a volte persino forzando la costituzione), facciamo questo sondaggio sulla forma di presidenzialismo (o meno) che vorreste.
Votate
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
- Group
- Moderator
- Posts
- 9,662
- Status
- Anonymous
|
|
Il presidenzialismo è una forma di Stato come un'altra. Il problema non è tanto il potere e il ruolo del Presidente, quanto il sistema dei pesi e contrappesi. Tutti pensano che il Presidente Usa abbia un potere smisurato, in realtà poi vediamo come Obama sia stato limitato fortemente da un Congresso a maggioranza repubblicana. Anche in Francia vale lo stesso discorso, un Presidente della Repubblica che abbia la maggioranza del parlamento e di consensi nel Paese ha molto potere, viceversa se è molto debole (vedi Hollande), assume molta importanza la figura del Primo Ministro. Quindi io dico che per me il presidenzialismo si può anche fare, purché sia fatto come cristo comanda. Anche se comunque credo che l'Italia sia una Paese culturalmente più adatto a una repubblica parlamentare.
Comunque Shag, i poteri del Pdr in Italia non sono mai aumentati. Sono sempre quelli dal 1946, solo che appunto come dici poi spesso ci sono state delle forzature.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,739
- Location
- Torino
- Status
- Online
|
|
CITAZIONE (Creeping Death @ 21/12/2014, 11:55) Comunque Shag, i poteri del Pdr in Italia non sono mai aumentati. Sono sempre quelli dal 1946, solo che appunto come dici poi spesso ci sono state delle forzature.
è proprio per le forzature che ho iniziato a pensare. Per anni in Italia il presidenzialismo era un tabù, dava l'idea del governo forte, di reminescenze fasciste ecc (quando uno dei problemi principali dell'Italia è stato l'esecutivo debole, un Parlamento pieno di bizantinismi e un Presidente che, fino a Pertini, aveva un ruolo di rappresentanza). Gli ultimi presidenti hanno spesso forzato la mano, alla faccia della costituzionalità ecceetera. Quindi, a questo punto, parliamo di un presidenzialismo vero ma fatto bene
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
- Group
- Member
- Posts
- 8,116
- Status
- Offline
|
|
Io sarei per un presidenzialismo all'americana. L'eccessivo potere verrebbe bilanciato da un parlamento snello, con pochi partiti e sindacati che dovrebbero fare veramente gli interessi dei alvoratori, non politica.
Utopia, lo so 
|
|
|
| .
|
-
miss.unpleasant84
| .
|
|
|
| |
Un presidenzialismo all'americana, purtroppo per come concepiamo noi italiani la politica ed i poteri ad essa associati, è semplicemente impensabile.
|
|
|
| .
|
-
Pablo88
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (miss.unpleasant84 @ 28/12/2014, 19:32) Un presidenzialismo all'americana, purtroppo per come concepiamo noi italiani la politica ed i poteri ad essa associati, è semplicemente impensabile.
Quindi ti aspetti miglior intelletto e consapevolezza da parte del popolo americano rispetto ai nostri, o anche una conformazione sociale pari alla nostra?
Vera la ricorrenza di "il governo Renzi non è stato eletto democraticamente dal popolo" nei nostri discorsi, ma a parte questo cosa abbiamo di diverso nella sostanza?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,739
- Location
- Torino
- Status
- Online
|
|
CITAZIONE (Pablo88 @ 28/12/2014, 20:29) CITAZIONE (miss.unpleasant84 @ 28/12/2014, 19:32) Un presidenzialismo all'americana, purtroppo per come concepiamo noi italiani la politica ed i poteri ad essa associati, è semplicemente impensabile. Quindi ti aspetti miglior intelletto e consapevolezza da parte del popolo americano rispetto ai nostri, o anche una conformazione sociale pari alla nostra? Vera la ricorrenza di "il governo Renzi non è stato eletto democraticamente dal popolo" nei nostri discorsi, ma a parte questo cosa abbiamo di diverso nella sostanza?
che in realtà il presidente del consiglio è sempre succube del parlamento, anzi, delle correnti interne dei partiti che lo sostengono.
Poi molti in Italia sono terrorizzati dalla parola presidenzialismo manco fosse la reincarnazione del fascismo
|
|
|
| .
|
-
miss.unpleasant84
| .
|
|
|
|
Ero convinta che la discussione fosse redatta in italiano.
Se no, informo Pablo che posso esprimermi in altre tre lingue, qualora l'italiano non fosse alla sua portata. O il mio non lo fosse.
Non ho mai detto o scritto, nè lo faccio nella vita reale, di aspettarmi "maggiore intelletto o consapevolezza" (di cosa poi, spiegamelo) dal popolo americano: ho semplicemente scritto che la figura del presidente della repubblica così come concepita nel sistema politico americano (o anche solo in quello francese, se le stelle e strisce non ti piacciono) è semplicemente impensabile e inconcepibile. Questo perchè viene immediata l'associazione ad un potere para-dittatoriale. Il "potere" in una sola persona spaventa ed evoca spettri passati.
Come se Napolitano oggi come oggi abbia fatto qualcosa di diverso. (almeno secondo il mio modesto punto di vista)
|
|
|
| .
|
-
Pablo88
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (miss.unpleasant84 @ 29/12/2014, 22:31) Ero convinta che la discussione fosse redatta in italiano.
L'italiano c'era, il problema è che non c'era il contenuto, non avevi scritto niente.
Ora va meglio.
|
|
|
| .
|
-
miss.unpleasant84
| .
|
|
|
| |
A volte, in effetti, mi rimproverano di scrivere troppo aulico. Forse anche in questo caso, chiedo venia.
|
|
|
| .
|
9 replies since 20/12/2014, 20:37 110 views
.
