Ha senso la castrazione chimica degli stupratori?

Sulle donne, non banalizzerei a "tette grosse e cattive compagnie", seguendo il tuo ragionamento non ha senso nemmeno informare sui rischi dei rapporti non protetti, non potendo sapere chi li avrà. Eppure si fa, e il bersaglio sono gli adolescenti perché È MAGGIORMENTE PROBABILE CHE SIANO DISINFORMATI. Mi pare un discorso banale, cerchi un gruppo di rischio e lo informi sul rischio. Non credo mandino opuscoli sulle malattie a trasmissione sessuale ai sessantenni, anche se qualcuno che va in Thailandia a prendersi l'HIV sicuramente c'è, ma sono statisticamente meno rilevanti dei teenager che fanno sesso senza preservativo. Non capisco cosa ti turbi. Potrei farti altri mille esempi, come i test di screening, le pubblicità a target e così via, in cui individui una categoria sulla base dei dati che hai. Che non so quali siano, potrebbero pure essere le tette grosse per quel che ne so, non è questo il punto.

Sulla magistratura potrei fare migliaia di esempi, non è quello che mi preme, il punto qui è che hai capito l'esatto opposto di ciò che ho chiaramente scritto sui processi per stupro, non perderò tempo a riscrivere tutto, ma mi pare ovvio che la lettura è stata quantomeno superficiale per farti capire precisamente il contrario.

Non ho detto questo, in nessun modo. Non ho detto di fare visite psichiatriche alle categorie di rischio, ma di informare ed OFFRIRE aiuto psicologico a chi potesse temere di non controllare i propri istinti.