Italia. Morire per due piantine di marijuana

Babissima O'Riley

Posted on 30/10/2007, 19:15

.

User deleted

CITAZIONE (Mr. Ska @ 30/10/2007, 18:28)

(IMG:http://imagecache2.allposters.com/images/p...ana-Posters.jpg)

.

jean-luc picard

Posted on 30/10/2007, 19:58

.

User deleted

che cazzata coltivare robe come quelle

.

Lord Corkscrew

Posted on 30/10/2007, 21:35

.

User deleted

ed ecco che arriva picard

SPOILER (click to view)

potrebbe diventare un proverbio

.

Shagrath82

Posted on 30/10/2007, 23:01

.

Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta

Group: Administrator

Posts: 73,859

Location: Torino

Status: Offline

CITAZIONE

Per me, la questione cannabis non è una priorità.

Appunto...ci sono cose molto più importanti!

Web

.

Merlino620

Posted on 31/10/2007, 01:48

.

User deleted

CITAZIONE (Naerior @ 30/10/2007, 10:14)

CITAZIONE (Merlino620 @ 30/10/2007, 09:44)

wow ho trovato forse l'unica persona a parte mastella ad essere d'accordo con l'indulto....

Cmq è divertente vedere gente che non fa un cazzo all'interno della società e obbedisce a testa bassa a tutto ciò che gli si propina davanti prendere in giro quelle persone che pur facendo manifestazioni inutili quantomeno, nel loro piccolo, cercano di fare qualcosa di buono... magari non riuscendoci, ma almeno provandoci.

Per quale motivo ai tuoi occhi non essere d'accordo con una specifica mobilitazione di massa significa "non fare un cazzo all'interno della società"?

C'è chi la partecipazione non la intende come disobbedienza in sé e per sé, ma solo se la ritiene profondamente necessaria.

Per me, la questione cannabis non è una priorità. Sarei d'accordo con la legalizzazione, ma onestamente, anche se inasprissero le pene che già ci sono, liquiderei la cosa con qualche improperio contro lo stato paternalista.

Non si può prendere a cuore tutto tanto per farlo, perché disobbedire per tutto è come disobbedire per nulla.

Cheers,
Naerior

No, evidentemente mi sono spiegato male...
Dato che il discorso di Pablo era genericamente rivolto ad un area politica o parapolitica (penso si riferisse alla sinistra estrema e ai centri sociali) di ribellione verso il parlamento.
Un discorso generico che va dalla legalizzazione all'indulto, mi sembrava buffo che prendesse in giro persone che, con idali giusti o sbagliati che siano (questo è soggettivo come giudizio), lottano come possono per realizzare i propri obbiettivi (tramite manifestazioni, proposte di legge e informazione).
Il mio discorso era rivolto genericamente al prendere in giro un area politica e non un determinato avvenimento (che è, invece, il punto di discussione di questo topic e del tuo post).
Io non prenderei in giro nessuno se lotta per i propri ideali, che siano di un versante politico o di altro poco mi importa, è sempre lodevole provare a migliorare la società con le proprie idee, almeno penso, correggimi se sbaglio.

Spero di aver reso bene l'idea: non mi riferisco al caso specifico ma ad un discorso generico.

Per tutti gli altri che hanno risposto successivamente: non ho mai preso in considerazione la storia di quest'uomo per motivare la legalizzazione, nè tantomeno per colpevolizzare il proibizionismo.
Se non avevo risposto prima su quest'argomento ma mi sono limitato a rispondere al discorso di pablo che era diverso non è perchè non avevo letto la discussione (sono moderatore qua e le leggo tutte) ma perchè, evidentemente, non ritenevo fondata questa notizia (posta in questi termini) e nemmeno meritevole di un mio commento (non me la sto tirando, dico solo che era un messaggio assolutamente illogico come ben tutti avete già detto).

.

Pablo88

Posted on 31/10/2007, 09:46

.

User deleted

Merlo, non sto prendendo in giro gli ideali delle persone. Sto prendendo in giro gli ideali che nascono a seguito di questo particolare avvenimento. E sto prendendo in giro anche l'avvenimento in se, soprattutto per come è scritta la notizia.

.

Merlino620

Posted on 31/10/2007, 23:06

.

User deleted

Va bene ti sei spiepagato male... meglio così :sisi: