-
Comy.
User deleted
più sono piccoli e più sono "resistenti" ai dosaggi in mg/kg, perchè quel che conta in realtà è la superficie corporea, non il solo peso . -
ScreamingBunny.
User deleted
Ok, sia quel che sia (comunque la vitamina C a 2-3 g/die è innocua), il punto è che ne siamo carenti . -
Comy.
User deleted
Ok, sia quel che sia (comunque la vitamina C a 2-3 g/die è innocua)
è idrosolubile, se anche ne prendi un po' più di quella che ti serve la pisci fuori..
e il fatto che se ti fai un bolo di 2-3 grammi non ti causa danni, non significa necessariamente che lo stesso dosaggio perpetuato nel tempo non possa indurre effetti sgradevoli..
so ad esempio che in certe condizioni favorisce lo sviluppo di specie ossidanti, da cui in altre condizione invece svolge azione protettrice.CITAZIONEil punto è che ne siamo carenti
questa mi sembra un'affermazione un po' forte,
hai formulato un'ipotesi (sorretta oltretutto da cinetiche errate) la cui fondatezza non mi risulta sia stata ancora dimostrata..
fino ad allora no, non siamo carenti di vitamina C anche se ne assumiamo ben meno di 5 grammi/die.. -
ScreamingBunny.
User deleted
"il punto" = l'ipotesi da dimostrare .
Idea per studio clinicoAvete idea di chi potrebbe finanziarlo? |