-
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,852
- Location
- Torino
- Status
- Offline
Paese:Stati Uniti 'America
Anno: 2015
Regia:Paul Feig
Genere: Fantascienza (?) Commedia
Sceneggiatura: Kate Dippold, Paul Feig
Durata: 108 min.
Cast: Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon, Leslie Jones, Charles Dance
Trama:
I fantasmi esistono e stranamente stanno cominciando ad attaccare gli uomini a New York. Le uniche a poterli fermare sono le scienziate Abby Yates e Erin Gilbert. La prima insegue gli studi sui fantasmi senza successo da così tanto tempo da essere ormai ritenuta una ciarlatana anche dalle università più ridicole, mentre la seconda ha rinnegato il suo passato e la sua amica per un lavoro accademico più regolare e comune. La comparsa dei fantasmi le getta, volenti o nolenti, nell'azione. Unendo teoria e pratica costruiscono vere e proprie armi per la lotta agli ectoplasmi e poi, con tanto di tuta, partono in prima persona alla caccia assieme a due altre reiette: l'ingegnere Jillian Holtzmann e l'inserviente della metro Patty Tolan. A loro si aggiungerà anche un segretario bello e scemo, utile a mettere in moto gli affari, costretto anch'egli a scendere in campo quando la minaccia si farà davvero seria.
Pareri Personali
Sarebbe troppo facile segare questo film dicendo che è una merda.
Bisogna fare una bella e doverosa premessa: non mi fa incazzare il remake tutto femminile, anche se oggi va di moda e se dici che un film con protagoniste femminili è brutto perché OGGETTIVAMENTE BRUTTO vieni tacciato di essere sessista, misogino e magari anche eterosessuale, di votare Hitler perché trovi sia una persona sensibile (cit. Anal Cunt), responsabile del riscaldamento globale e di aver rigato la Lancia Thema di tuo zio nel 1993.
Il vero problema è voler rifare un film cult come Ghostbusters. È così mitico che molti ne conoscono a memoria le battute, battute geniali che si susseguono ogni tre per due. L'intero film è un momento iconico. Mi basta solo sentire la frase "digli del pluncake" che già rido. La battuta del pluncake eh, non quella di "sei tu un Dio?".
Solo un altro film trovo personalmente così ricco di battute e trovate: Lo chiamavano Trinità. Ecco, immaginiamo volessero rifarlo oggi: verrebbe una merda. Perché il confronto sarebbe micidiale.
Ghostbusters soffre di questo problema. Manca la verve, le trovate geniali, le battute che verranno tramandate, quell'insieme che ti permette di rivedere un film decine o centinaia di volte. Non so cosa avessero certi film negli anni Ottanta, ma penso a questo, Blues Brothers, Ritorno al futuro...forse era l'ottimismo di quegli anni (altro che riflusso od edonismo reaganiano) o magari c'erano più idee e meno lacci del politicamente corretto. O forse nel XXI secolo sono finite le idee visto che a parte i comic movies è un proliferare di remake, reboot, spin off per film che dopo un'ora hai già dimenticato. Perché, hey, fanno cagare! Quindi non mi fanno incazzare le protagonisti femminili (che sono pure brave, e ben rappresentate: la figa bionda lesbica, la nera, la wasp e la grassona. Manca la cinese e la latina ma se non lo dite non se ne accorge nessuno) mi fa incazzare la una sceneggiatura colabrodo, inesistente, ridicola nel concetto. Cioé, dai veramente, macchine tritafantasmi? La citazione del mostro Marshmallow Man ridotto ad un enorme pallone gonfiabile che esplode grazie ad un coltellino svizzero? Il segretario che in quanto bello è scemo, come l'unica bellona assistente del sindaco. I due agenti della sicurezza nazionale (una roba buttata così, ad minchiam) sono maschi e quindi, indovinate un po'? Sono scemi. E che palle le mille citazioni, easter eggs riferiti al primo film disseminate in tutto il film. I cameo dei protagonisti sono penosi, Dan Aykrod posso capirlo, ha partecipato in Blues Brothers 2000 e in Evolution, basta che lo paghino, ma Bill Murray? Che si era rifiutato di fare Ghostbusters III avvalli questo aborto? Annie Potts e la Weaver non spostano nulla, ma fa tanto espediente per accontentare i fans tradizionalisti. Ah già, c'è Hudson che fa lo zio, ma infondo chi se lo inculava Winston nel primo film? A parte che aveva "visto cose da farti diventare bianco" (eh lo so, ogni minuto c'è una citazione, ve l'avevo detto io). Alla fine l'unico con la schiena dritta rimane il buon Moranis che si è rifiutato di apparire in simili cialtronate.
Buttano nel cesso anche l'unica scena che sarebbe potuta essere carina, quella del demone al concerto rock (cioé, vi immaginate che figata sarebbe potuta essere? con pure il cameo dello zio Ozzy. Ovviamente fa pena.
Ah, gli effetti speciali fanno pena, la parte soprannaturale pare sia un pretesto, rimane una commedia che non fa ridere. E secondo me in questo caso abbiamo un problema.
Forse il tutto può essere ricondotto alla forza delle donne che sconfiggono l'ostracismo e la diffidenza nei loro confronti bla bla bla. E ma vaffanculo, fai un film su qualche cazzo di personaggio dei fumetti o su una suffragetta, o fai un biopic su Marie Curie non sporcare 'sto cazzo di franchise che andava benissimo così.
Insomma, budget stellare per un film da stalla.
Poteva andare peggio, potevano dimenticare il tappo sulla cinepresa. O forse sarebbe stato meglio.
VOTO: 3. -
.
beh, 3 non è male 
. -
.
Concordo pienamente
. -
.
mi chiedo seriamente se sia paiciuto a qualcuno . -
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,852
- Location
- Torino
- Status
- Offline
a parte a qualche nazifemminista no.
I critici che ne hanno scritto abbastanza bene erano obbligati a farlo se volevano mantenere il posto. -
.
Secondo me non è piaciuto nemmeno a quelle che dicono "NON T PIACE XKE CI SONO LE FEMMYNEH!!!'" perché io non ho visto 1 (una) singola persona, critici a parte, dire "mi piace perché [elenco motivi]".
Se questo film non avesse problemi di script, personaggi terribili (il segretario), scene inguardabili etc sarebbe anche un film carino, non mi sarei nemmeno fatta problemi del tipo "Ghostbusters non si toccaaaah!11", purtroppo il risultato è una merda. Poi come fanno alcune femmine a proteggere questi personaggi che sono stereotipati al massimo..... io sarei incazzata a morte altroché. E' vero che anche in Ghostbusters 1984 c'era "il nerd", "quello cool" etc ma non mi sembra che siano così stereotipati dal darmi fastidio
Erano solo 3 scienziati con personalità diverse + Winston. Qui invece c'è solo grande imbarazzo.
. -
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,852
- Location
- Torino
- Status
- Offline
Se questo film non avesse problemi di script, personaggi terribili (il segretario), scene inguardabili etc sarebbe anche un film carino,
Insomma, come dire "beh quella tipa fosse completamente diversa da com'è non sarebbe manco male". -
.
. -
.
Volete dei Ghostbusters diversi (si, lo so, per voi è un no 
) ma fighi uguali?
Extreme Ghostbuters, serie animata del 97.
Qua abbiamo, a parte 2 membri dei vecchi (lo scienziato e la segretaria): La Darkettona (di cui come al solito mi sono innamorato), il latino scansafatiche (con la faccia da capra ), il paraplegico cool e il negro.
Ah: è una versione più dark e da adolescenti della serie animata dei Ghstbusters anni 80.
www.youtube.com/channel/UCtLG00xzZ1CGk-xhVVETabw/videos
Qui trovate 3 puntate in inglese che in italiano sticazzi
Ah si: per certi versi è molto più Supernatural che Ghostbusters
Edited by -El Diablo - 9/6/2019, 09:12.
[SCHEDA] Ghostbusters 3D (2016) |
