-
Simo 0'Rulez.
User deleted
ieri a matrix c'era un'interessante puntata dove a prendere la parola c'erano esponenti dei cosiddetti "partiti inutili", fra questi il partito di Storace, la lista Pannella-Bonino, Sinistra e Libertà e rifondazione comunista.
a parte quest'ultima, pare che la stragrande maggioranza degli elettori non sia a conoscenza dell'esistenza di questi partiti.
Tecnicamente il partito di Storace (che non le mandava di certo a dire a Berlusconi ieri sera, al contrario di quanto si possa credere), così come questi altri, partono esattamente alla pari con PD e PDL, il problema è che la gente è plagiata da pubblicità e mass media, che fanno credere l'esistenza del modello americano assoluto (modello al quale ci siamo avvicinati molto con la soglia del 4% delle ultime politiche)
In sostanza nella puntata di ieri aleggiava un certo anti-berlusconismo (a ragion dovuta) e anche un certo "anti-PDismo", soprattutto da parte di rifondazione e sinistra e libertà (che evidentemente non hanno digerito l'esclusione dal parlamento favorita anche dal PD stesso)
L'esponente dei radicali insisteva proprio su questo fatto,assecondato da tutti gli altri, PDL+bossi e PD+di pietro si sono spartiti la torta per intero.
sono totalmente d'accordo con loro, e sono altresì felice di vedere che c'è ancora qualcuno che tramite rete berlusconiana (matrix è un programma molto seguito e che personalmente apprezzo per l'imparzialità, dote rara su mediaset), che cerca di fare capire alle masse che non esiste solo bianco e nero come ci vogliono far credere
voi che ne pensate? siete a favore di questo bipolarismo di propaganda?. -
.
bisogna anche dire che se questi sono rimasti fuori non è solo colpa dei media e dei due "colossi", ma anche di una certa tendenza suicida, specialmente per quanto riguarda le formazioni di sinistra. . -
Merlino620.
User deleted
CITAZIONE (Simo 0'Rulez @ 26/5/2009, 11:30)(matrix è un programma molto seguito e che personalmente apprezzo per l'imparzialità, dote rara su mediaset)
Beh se fai una trasmissione incentrata sul gelato italiano e chiedi a Diliberto e Ghedini quale gelato preferiscono sei certamente imparziale.... ma sempre di un gelato stai parlando.
L'informazione in Italia va così di merda forse perchè si è fin troppo imparziale -.-... così tanto da non ledere nessuno.
Riguardo il bipolarismo la questione è complessa.
E' vero che i partiti minori non hanno lo spazio dei grandi partiti, ma c'è da chiedersi anche perchè quelli son minori e quelli son maggiori.
In Italia, dal punto di vista storico abbiamo sempre avuto due grandi correnti: quella socialista-democratica e quella "regimentale di destra"... poi abbiamo avuto un periodo in cui i comunisti hanno iniziato a prendere piede immediatamente stroncati dal periodo del terrore rosso.
Qua c'è poco da dire: è più interessante assistere ad uno scontro Fassino-Fini che ad uno Pannella-Storace perchè i primi, appartenendo a gruppi maggioritari quel che dicono possono metterlo in atto, gli altri dal punto di vista pratico no.
Berlusconi sarebbe più contento se i voti dei suoi avversari si spargessero sui partiti minori perchè saprebbe che sarebbero voti "innoqui" tolti ad un partito (il PD) non tanto innoquo.... -
Simo 0'Rulez.
User deleted
appunto, il problema è che tutti gli italiani pesano che pannella e storace non possono mettere in pratica le loro idee, ma teoricamente parlando entrambi possono prendere il 51%. partono alla pari cn Berlusconi e Pd, eppure, si preferisce votare in massa partiti corrotti..
per quanto riguarda Matrix come programma, OVVIAMENTE mi riferivo alle puntate dove si parla di politica e non quelle su Massimo Boldi e Teo Teocoli (puntate che evito a prescindere). si lascia sempre parlare tutte le correnti di pensiero di un certo argomento, cn pari domande e pari tempo concesso... ce ne fossero di più sulla mediaset.... -
Merlino620.
User deleted
CITAZIONE (Simo 0'Rulez @ 26/5/2009, 18:57)appunto, il problema è che tutti gli italiani pesano che pannella e storace non possono mettere in pratica le loro idee, ma teoricamente parlando entrambi possono prendere il 51%. partono alla pari cn Berlusconi e Pd, eppure, si preferisce votare in massa partiti corrotti..
Ma non è che lo pensano per ignoranza, lo pensano perchè non potrebbero pensare diversamente.
Pannella è troppo radicale per un Paese in cui risiede lo Stato Vaticano e se fosse messo in tv 24h/24 365gg/365 non otterrebbe comunque un vasto seguito.
Storace già è diverso ma ciò non toglie che questa Italia non permetterebbe ad un ex fascista di riappropriarsi del Consiglio.CITAZIONE (Simo 0'Rulez @ 26/5/2009, 18:57)per quanto riguarda Matrix come programma, OVVIAMENTE mi riferivo alle puntate dove si parla di politica e non quelle su Massimo Boldi e Teo Teocoli (puntate che evito a prescindere). si lascia sempre parlare tutte le correnti di pensiero di un certo argomento, cn pari domande e pari tempo concesso... ce ne fossero di più sulla mediaset...
Mi sono spiegato male.
Il gelato era simbolico. Potrebbe parlare anche del processo Fininvest ma, se si incentra il discorso sulla contrapposizione Berlusconiani che parlano di accanimento della magistratura per motivi ideologici contro antiberlusconiani totalmente incapaci di sollevare questioni legali inespugnabili, è totalmente uguale a parlare del gelato.
Perchè non si fa informazione imparziale cioè il giornalista mostra una vicenda e ne chiede conto e ragione al politico, fa una cosa diversa, mostra una vicenda in modo miope, senza esporsi troppo, e poi fa raccontare al politico qual'è la verità.
Il politico di sinistra dirà la sua verità, quello di destra idem e così da casa chi tiene per la destra darà ragione al politico a destra e viceversa chi tiene a sinistra darà ragione al politico di sinistra.
Questa tu la chiami informazione imparziale?
Report è informazione imparziale (e non smetterò mai di dirlo a costo di diventare noiosissimo), tutto il resto, e mi spiace ma Santoro compreso, sono uffici stampa della politica.. -
LordBaygon.
User deleted
Guardate che fino a sette o otto anni fa c'erano mille partiti che poi si coalizzavano per avere ministeri eccetera. . -
.
non è che siano stati tagliati fuori, direi che ognuno ha quel che riesce a raccogliere
Storace è un fascista e Pannella ha fatto un bel po'di cazzate, a livello politico (diveersi anni fa aveva una percentuale ben maggiore)
per fortuna, almeno nel primo caso, che sia solo una minoranza, dal momento che dovrebbe rappresentare una parte di italiani.
Quando Pannella (la Bonino, visto che ormai Pannella è fuori come un melone) si toglierà dalla coalizione col pd, forse avrà anche il mio di voto
Lo stesso Di Pietro è nato da zero da pochi anni, eppure in alcune zone di Italia toccherà il 10%. -
.CITAZIONE (LordBaygon @ 26/5/2009, 19:35)Guardate che fino a sette o otto anni fa c'erano mille partiti che poi si coalizzavano per avere ministeri eccetera.
adesso è praticamente un sistema bipolare.. -
A Natural Disaster.
User deleted
CITAZIONE (Simo 0'Rulez @ 26/5/2009, 11:30)L'esponente dei radicali insisteva proprio su questo fatto,assecondato da tutti gli altri, PDL+bossi e PD+di pietro si sono spartiti la torta per intero.
Madonna santa Cappato ieri sera mi è stato sulle balle come pochi
è riuscito a far sembrare simpatico Storace. 
Comunque sto trovando molta difficoltà a reperire tutti i vari partiti e a sapere chi sono i candidati, insomma a parte gli spot su come si vota non è che si parli molto di chi si va a votare e di chi si può votare, di cosa andrà a fare, etc etc.
Il sistema bipolare comunque è quello che molti si augurano, e penso che in futuro sarà quella la strada.. -
BotTiGliA.
User deleted
CITAZIONEIl sistema bipolare comunque è quello che molti si augurano, e penso che in futuro sarà quella la strada.
ci si risparmia la fatica di scegliersi un partito, in un sistema simile sono o l'uno o l'altro. -
.
ma io non credo che siamo in un sistema bipolare (il che sarebbe l'omicidio alla libertà intellettuale)
io credo che siamo in un sistema multipartitico dove a riscuotere la maggioranza dei voti sono due partiti (che poi la lega è al 10%, l'UDC al 5% e IDV speriamo sia li). Come concezione di fondo dovrebb essere diversa
ma tanto ancora pochi anni e ci sarà un partito solo a prendere i voti
. -
.
c'è comunque da dire che bipolare non significa necessariamente bipartitico: in quest'ultimo i partiti sono due a tutti gli effetti (ad esempio laburisti e conservatori in GB), nel bipolare ci sono due coalizioni, ciascuna formata dai singoli partiti che dunque mantengono una certa "autonomia". In entrambi i casi si avrebbe comunque molta più governabilità rispetto ad un sistema multipartitico. CITAZIONEma tanto ancora pochi anni e ci sarà un partito solo a prendere i voti
. -
Gallostonato.
User deleted
Noi italiani siamo un popolo così fottutamente idealista e così (falsamente) libero pensatore che, alla fine, pur conoscendo e prendendo atto di tutti i difetti del sistema bipolare e dei rischi che con esso si correranno, ce lo faremo andare benissimo e non solo, andremo tutti ad elogiarlo.
Uno stato va amministrato con pragmatismo, concretezza e poche pippe mentali. Noi abbiamo un carrozzone burocratico a cui tutti siamo affezionati... teniamocelo. Io onestamente sono troppo "nichilista" per fregarmene dei pancioni che popolano giornalmente Montecitorio, ma mi domando dove siano gli scancheratori della nostra cosa pubblica "sempre meno democratica e meritocratica" quando è il momento di cercare di fare diventare L'italia un paese veramente più "democratico e meritocratico".. -
Geo.
User deleted
Pannella a che partito appartiene? . -
.
Radicali, o lista Bonino, chiamala come meglio ti pare .
Perchè gli italiani conoscono solo 2 partiti? |
