-
Pablo88.
User deleted
Apro questo topic per parlare di quella che molto probabilmente sarà una guerra, grazie a quel pazzo a capo della Corea del Nord.
Prima di creare un dibattito squisitamente tecnico avrei una domanda: per quale motivo l'ANSA (e le altre testate giornalistiche italiane principali), hanno come notizia in prima pagina questa:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mo...07_8489217.html
(il titolo al momento in cui scrivo è: "Corea Nord annuncia: 'Attacco nucleare a Usa'")
mentre nelle principali testate americane (es.: New York Times) non se ne parla?. -
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,867
- Location
- Torino
- Status
- Offline
Non ne ho idea . -
.
Ovviamente perchè è un titolo che fa effetto 
.
. -
Pablo88.
User deleted
Mica tanto, adesso in realtà ne stanno iniziando a parlare, ma solo stamattina (quando ieri ho aperto il post, "US nuclear attack North Korea" su Google News non restituiva risultati americani)... come mai tutta questa distanza di tempo?
Che poi, adesso da loro è notte. Molti cittadini saranno informati fra alcune ore, quando si sveglieranno.. -
ScreamingBunny.
User deleted
Non capisco perché iniziare una guerra persa in partenza.
Magari avranno anche l'appoggio dell'Iran, magari getteranno gli USA in un disastro economico, magari faranno milioni di morti, ma alla fine ne usciranno distrutti completamente.
Che vantaggio c'è? Spero sia un bluff. -
.CITAZIONEMagari avranno anche l'appoggio dell'Iran, magari getteranno gli USA in un disastro economico, magari faranno milioni di morti, ma alla fine ne usciranno distrutti completamente.
Non credo. I missili sarebbero molto probabilmente intercettati e abbattuti dall'esercito prima che arrivino in America. Se anche solo una bomba nucleare arrivasse su territorio statunitense, nel giro di qualche ora la Corea del Nord sarebbe un deserto radioattivo. Tanto più che i nord-coreani la stanno menando da mesi su questa cosa, quindi gli USA hanno avuto tutto il tempo per prepararsi a rispondere al fuoco.. -
.
magari è un'altra bella scusa degli USA per esportare un po' di democrazia. Qualcosa mi dice che se gli USA entreranno in NK i cinesi non diranno niente.
Anche se poi della Corea del Nord non mi fiderei mai, chissà che cazzo fanno là dentro quei pazzi.. -
.
Valli a capire i Nordcoreani. Sarebbe anche ora che i cinesi li scaricassero . -
.
una bella guerra sarebbe proprio il modo migliore per far ripartire l'economia. A che cazzo serve che Luttwak (o come cazzo si chiama) vada in giro a fare la comparsa nei programmi tv? . -
.una bella guerra sarebbe proprio il modo migliore per far ripartire l'economia. A che cazzo serve che Luttwak (o come cazzo si chiama) vada in giro a fare la comparsa nei programmi tv?
chi?. -
.
cosa? . -
BotTiGliA.
User deleted
chi è luttwak?? . -
.Valli a capire i Nordcoreani. Sarebbe anche ora che i cinesi li scaricassero
Ma infatti pare che siano piuttosto ai ferri corti da quando Cicciobello jr ha cominciato a fare il pazzo... Anche la Russia, altra grande vecchia amica, è piuttosto irritata. Secondo me è stato un po' esagerato parlare subito di "guerra". Fino ad ora si tratta di minaccie, molti dicono che in realtà sia tutta una mossa per avere più autorità da parte di Kim Jong-un per guadagnare autorità all'interno, visto che non gode ancora di grandissima popolarità (ha anche rischiato la pelle un paio di volte). Comunque questo è pazzo sul serio, quindi non penso che gli Usa lo sottovaluteranno troppo. Non penso ad una mossa "stile Afghanistan" Baba, credo che la Cina si incazzerebbe troppo comunque, e in questo momento agli Usa non conviene farli incazzare. Chissà che invece non sia proprio la Cina ad "esportare" un po' di capitalismo da quelle parti.... -
.
Luttwak è costui http://it.wikipedia.org/wiki/Edward_Luttwak
non co creep, non è la Cina che ha dichiarato o ricevuto dichiarazioni di guerra. Però, leggendo qua e là mi sta venendo in mente che la Cina non abbia più tutto quell'interesse alla partnership con la Corea, che per lei è solo un costo. Inizio a pensare ad una "svolta cinese", fatta del suo bel regime interno, di cui a nessuno importerà e tanta diplomazia estera. Questo perchè secondo me in futuro ci sarà la consapevolezza che un'egemonia mondiale è impossibile, mentre sarà possibile un'oligarchia (se lo avessero capito ai tempi della guerra fredda chissà cosa sarebbe successo). La Cina è imprevedibile, e ci sono diversi fattori che fanno dubitare anche se stessa della sua reale potenza, gli USA invece sono una realtà consolidata. Gli USA senza Cina muoiono, e vicecersa.
In definitiva inizio a pensare che alla Cina facciano più piacere due Coree del sud, che una del nord ed una del sud.. -
.Luttwak è costui http://it.wikipedia.org/wiki/Edward_Luttwak
non co creep, non è la Cina che ha dichiarato o ricevuto dichiarazioni di guerra. Però, leggendo qua e là mi sta venendo in mente che la Cina non abbia più tutto quell'interesse alla partnership con la Corea, che per lei è solo un costo. Inizio a pensare ad una "svolta cinese", fatta del suo bel regime interno, di cui a nessuno importerà e tanta diplomazia estera. Questo perchè secondo me in futuro ci sarà la consapevolezza che un'egemonia mondiale è impossibile, mentre sarà possibile un'oligarchia (se lo avessero capito ai tempi della guerra fredda chissà cosa sarebbe successo). La Cina è imprevedibile, e ci sono diversi fattori che fanno dubitare anche se stessa della sua reale potenza, gli USA invece sono una realtà consolidata. Gli USA senza Cina muoiono, e vicecersa.
In definitiva inizio a pensare che alla Cina facciano più piacere due Coree del sud, che una del nord ed una del sud.
Si, questo senza dubbio. Ma credo che due Coree del sud sarebbero ancora troppo pericolose, va bene il non mordersi fra cani grossi grossi (semicit.) ma cavoli, Corea e Cina confinano. Meglio una Corea del Sud e una Corea del Nord "più ragionevole"....
Guerra di Corea del Nord |
