-
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,844
- Location
- Torino
- Status
- Offline
Gorilla ucciso allo zoo di Cincinnati per salvare un bambino
In molti se la sono presa perché il gorilla dello zoo di Cincinnati è stato abbattuto a causa della negligenza della madre del bimbo
Harambe aveva 17 anni. Era un gorilla dello zoo di Cincinnati ed è stato ucciso il 28 maggio 2016 perché un bambino di quattro anni era entrato nel suo recinto. Il bambino è poi precipitato in un fossato alto tre metri dove è stato raggiunto dal gorilla che lo ha avvicinato tra le urla spaventate della madre del piccolo. Dopo qualche minuto di panico tra gli spettatori della scena è intervenuto il team specializzato dello zoo che ha sparato ad Harambe, uccidendolo.
Secondo il direttore dello zoo di Cincinnati l’esito era inevitabile dal momento che per sedare l’animale si sarebbe messa a rischio la vita del bambino dal momento che il gorilla avrebbe potuto agitarsi ulteriormente. Chi era presente sul posto dice però che il comportamento dell’animale sembrava “protettivo” nei confronti del bambino che, cadendo nel fossato, era rimasto ferito procurandosi quelle che la madre Michelle Gregg ha poi definito contusioni e lievi escoriazioni.
Anche nei video diffusi dopo l’incidente si vede Harambe avvicinarsi al piccolo in maniera tutt’altro che minacciosa mentre tenta di rimetterlo in piedi e lo porta in giro per la recinzione tra le urla della madre e dei presenti ormai in preda al panico. In molti quindi se la prendono con la mamma del bambino che in un attimo di distrazione ha perso di vista il figlio che è riuscito a superare la recinzione e ad avvicinarsi agli animali più del dovuto. C’è da dire che questo è il primo incidente del genere in 38 anni allo Zoo di Cincinnati ma che episodi simili si sono già verificati in passato in altre strutture (il più famoso allo zoo dell’Isola di Jersey).
In quelle due occasioni però i gorilla si erano presi cura dei ragazzi difendendoli dal resto del branco. Non c’è però modo di dire se anche a Cincinnati l’intento di Harambe era quello di proteggere il bambino o se le cose avrebbero potuto finire in maniera più tragica. La squadra dello zoo preposta a risolvere questo genere di situazioni dopo un’attenta valutazione ha stabilito che il rischio che la situazione precipitasse era molto alto e così è stata fatta la scelta di abbattere l’animale.
Il direttore della struttura ha però ammesso che al momento dell’intervento dei tiratori scelti il bambino non era sotto attacco da parte di Harambe. Inoltre l’esemplare di gorilla – nato in cattività – non aveva mai dato segni di aggressività. L’animale è stato abbattuto quindici minuti dopo, quando il pubblico era già stato fatto uscire dallo zoo.
Ecco quindi che in molti se la sono presa, dopo la pubblicazione di uno screenshot preso dal profilo Facebook di Michelle Gregg dove la donna ringrazia Dio e tutti coloro che sono corsi in aiuto del figlio, senza menzionare minimamente la morte di un animale innocente, come fanno notare in molti già abbastanza infuriati dal fatto che un gorilla sia morto a causa della “negligenza di una madre”.. -
.
mi sembra che come al solito la cosa sia stata affrontata in maniera ultrasensazionalista da tutti. E' chiaro che la madre abbia sbagliato, ma le madri possono sbagliare. E'umano, e credo che non le abbia fatto piacere che abbiano dovuto uccidere un animale per salvare suo figlio dopo che lo aveva perso di vista.
Non so come mai le recinzioni dello zoo non siano a prova di un bambino di pochi anni.
E immagino che anche quelli dello zoo avevano calcolato tutte le ipotesi (questo articolo è incredibilmente pro-gorilla), non credo faccia piacere nemmeno a loro dover uccidere quello che a) è un animale a loro caro, b) è anche un'attrazione del parco.
Quindi non lo so, credo che almeno noi del bazar dovremmo andarci un pochino più cauti e far scalmanare gli altri.. -
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,844
- Location
- Torino
- Status
- Offline
CITAZIONENon so come mai le recinzioni dello zoo non siano a prova di un bambino di pochi anni
Ecco. Questa è la domanda più intelligente da farsi.. -
.
cmq, a quanto pare, leggendo sul web, si evince che la vita di un gorilla è più importante di quella di un bambino 
E fiocanno insulti ed epiteti vari
. -
.
ma quello dipende. Sai, noi non eravamo li, ma magari qualcuno ha avuto la sensazione che il gorilla non avrebbe mai fatto male al bambino. Se questo fosse vero sinceramente ucciderlo sarebbe stato troppo. E capirei la reazione degli scalmanati.
Anche se io credo ancora nel buonsenso di chi lavora li. Teoricamente sono persone che a) si intendono di animali, b) amano gli animali, c) tengono alle attrazioni delle zoo. -
.
Il gorilla ha trascinato violentemente il bambino, ma solo per allontanarlo dalla folla urlante. Non è che lo stesse picchiando o cosa
Poteva essere tranquillamente sedato.
Poi non tutti quelli che lavorano negli zoo amano gli animali. Non tutti quelli che lavorano con gli animali amano gli animali.. -
.
eh, ho capito, non tutti quelli che hanno figli amano i propri figli. Uno lo deduce, lo spera, quantomeno per la statistica. . -
stellaoscura1979.
User deleted
Il gorilla ha trascinato violentemente il bambino, ma solo per allontanarlo dalla folla urlante.
non sapevo che si potesse leggere nel pensiero dei gorilla. -
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,844
- Location
- Torino
- Status
- Offline
Il problema è che c'è un protocollo rigidissimo: se qualcuno cade o salta dentro una gabbia, purtroppo devono abbattere l'animale.
E non dimentichiamoci che probabilmente il gorilla non avrebbe fatto del male al bambino, ma si tratta pur sempre di una bestia fortissima e selvatica. La natura non è un film della Disney. -
.mi sembra che come al solito la cosa sia stata affrontata in maniera ultrasensazionalista da tutti.
strano, con gli animalisti di mezzo non capita mai. -
.CITAZIONEPoteva essere tranquillamente sedato.
Però il sedativo fa effetto dopo circa 30 secondi-un minuto.
Nel frattempo il gorilla si trova una siringa infilata nelle chiappe e potrebbe trovarlo irritante.... -
.
Dio li fa, Chuck Norris li distrugge, Mc Gaiver li aggiusta
- Group
- Administrator
- Posts
- 73,844
- Location
- Torino
- Status
- Offline
Però il sedativo fa effetto dopo circa 30 secondi-un minuto.
Nel frattempo il gorilla si trova una siringa infilata nelle chiappe e potrebbe trovarlo irritante...
Oh...esatto!
. -
.
non ci sono dei sedativi che agiscono subito?
Ho visto dei sedativi sedare dei rinoceronti in pochissimo tempo. -
.non ci sono dei sedativi che agiscono subito?
Ho visto dei sedativi sedare dei rinoceronti in pochissimo tempo
sì, in genere in trenta secondi, però mettiamo che il gorilla s'incazzi perché non capisce cosa sta succedendo, potrebbe spezzare la spina dorsale del bambino in un secondo. -
**AlenA**.
User deleted
mi fa ridere che molte persone abbiano colpevolizzato la madre (come se non capitasse mai a nessuna di commettere una disattenzione) e si sia pianto più per il gorilla che rassicurati che il bambino non si sia fatto nulla.
sicuramente lo zoo dovrebbe studiare meglio le gabbie o i recinti per renderli più sicuri.
Gorilla ucciso allo zoo di Cincinnati per salvare un bambino |
